Inicio
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
Poder Judicial
Resolución Administrativa 055-2013-P-CE-PJ Disponen ejecutar acuerdo que dispuso la conformación de Comisión de Trabajo
6/18/2013
Resolución Administrativa 055-2013-P-CE-PJ Disponen ejecutar acuerdo que dispuso la conformación de Comisión de Trabajo
Disponen ejecutar acuerdo que dispuso la conformación de Comisión de Trabajo para analizar la problemática y formulación de acciones y propuestas para la nivelación de las remuneraciones de los Jueces del Poder Judicial CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 055-2013-P-CE-PJ Lima, 27 de mayo de 2013 CONSIDERANDO: Primero. Que el artículo 186°, inciso 5, literal b), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, norma vigente desde el año 1993, dispone
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 055-2013-P-CE-PJ
Lima, 27 de mayo de 2013
CONSIDERANDO:
Primero. Que el artículo 186°, inciso 5, literal b), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, norma vigente desde el año 1993, dispone que es derecho de los Jueces percibir una remuneración acorde con su función, dignidad y jerarquía. Para estos fines ha establecido expresamente que las remuneraciones de los Jueces Superiores es del 90% del total que perciban los Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la República; el de los Jueces Especializados y Mixtos es del 80%, y el de los Jueces de Paz Letrados es del 70%.
Segundo. Que mediante Sentencia de Vista, de fecha 10 de agosto de 2011, recaída en el Expediente N° 6582-2009, la Tercera Sala Civil de Lima confirmó la Sentencia dictada por el Quinto Juzgado Especializado Constitucional de Lima, que declaró fundada la demanda del proceso constitucional de cumplimiento iniciado por la Asociación Nacional de Magistrados, por la cual ordenó al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial cumpla con los siguientes puntos: I) Eliminar las discriminaciones existentes en los distintos conceptos recibidos por los magistrados que impliquen la pérdida de la naturaleza remunerativa de lo percibido; debiendo entregarse lo ordenado como una unidad remunerativa, y II) Entregar a los magistrados de los distintos grados del Poder Judicial una remuneración que respete la siguiente proporción: a) al Juez Superior, por el noventa por ciento (90%) del haber total de un Juez Supremo; b) al Juez Especializado y Mixto, por el ochenta por ciento (80%) del haber total de un Juez Supremo; y c) al Juez de Paz Letrado, por el setenta por ciento (70%) del haber total de un Juez Supremo.
Tercero. Que, en este contexto, mediante Resolución N° 43, de fecha 22 de mayo del año en curso, el Quinto Juzgado Especializado Constitucional de Lima requirió a este Órgano de Gobierno el cumplimiento de su sentencia, confirmada por la Tercera Sala Civil de Lima.
Cuarto. Que en cumplimiento del requerimiento judicial, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial con fecha 27 de noviembre de 2012 emitió la Resolución Administrativa N° 235-2012-CE-PJ, y dispuso nivelar las remuneraciones de los Jueces Superiores, Jueces Especializados y Mixtos, y Jueces de Paz Letrados de toda la República, aplicando los porcentajes contemplados en el artículo 186°, inciso 5, literal b), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Quinto. Que de otro lado, es menester mencionar que desde el 18 de abril del presente año se encuentra en 'Orden del Día' del Pleno del Congreso de la República, para su debate y aprobación, el Proyecto de Ley N° 1668/2012-PJ, presentado por iniciativa de este Poder del Estado, mediante el cual se propone la 'Reestructuración de los Ingresos de los Jueces', de conformidad con el mandato establecido, entre otras, en la Ley N° 29818 - Ley que dispone la constitución de una comisión encargada de evaluar la situación de los ingresos de los jueces a que se refiere el artículo 1° de la Ley N° 29718. No obstante ello, y pese a que el citado proyecto legislativo ha sido materia de agenda de las sesiones del Pleno del Congreso, del 2 de mayo y 16 de mayo del año en curso como puntos 41 y 42, respectivamente, hasta la fecha no ha sido objeto del debate previsto que permita, en consonancia con la ley, su aprobación. Siendo así, y sin perjuicio de lo señalado precedentemente, resulta evidente que dicha iniciativa constituye un importante elemento a considerar en el análisis de la problemática relacionada con la formulación de acciones y propuestas para la nivelación de las remuneraciones de los Jueces del Poder Judicial.
Sexto. Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 82°, inciso 23, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es función y responsabilidad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial asegurar el pago íntegro de las remuneraciones de los jueces y demás servidores del Poder Judicial, según lo establecido en la citada ley.
Sétimo. Que, en ese sentido, teniendo en cuenta lo señalado precedentemente, en el marco de la Primera Reunión Anual 2013 de Presidentes de Cortes Superiores de Justicia, con los Jefes de las Oficinas de Administración Distrital, realizado en la ciudad de Huaraz los días 19 y 20 de abril del año en curso, el día 20 del mismo mes y año se dispuso la conformación de una Comisión de Trabajo para analizar la problemática y formulación de acciones y propuestas para la nivelación de las remuneraciones de los Jueces del Poder Judicial, integrada por el Presidente del Poder Judicial, y por los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de Ancash, Lima, Loreto, Piura y Tacna, a fin que se adopten las medidas y acciones respecto a lo dispuesto en el requerimiento del órgano jurisdiccional.
En consecuencia; el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus facultades, teniendo en cuenta el acuerdo adoptado en la Primera Reunión Anual 2013 de Presidentes de Cortes Superiores de Justicia, con los Jefes de las Oficinas de Administración Distrital, llevado a cabo en la ciudad de Huaraz.
RESUELVE:
Artículo Primero.- Ejecutar el acuerdo adoptado el día 20 de abril del año en curso en la Primera Reunión Anual 2013 de Presidentes de Cortes Superiores de Justicia, con los Jefes de las Oficinas de Administración Distrital, llevado a cabo en la ciudad de Huaraz, por la que se dispuso la conformación de una Comisión de Trabajo para analizar la problemática y formulación de acciones y propuestas para la nivelación de las remuneraciones de los Jueces del Poder Judicial; y, en consecuencia, formalícese la Comisión de Trabajo, la misma que estará integrada por el doctor Enrique Javier Mendoza Ramírez,
Presidente del Poder Judicial, quien la presidirá; y por los doctores Edhín Campos Barranzuela, Iván Sequeiros Vargas, Wilbert Mercado Arbieto, Víctor Alberto Corante Morales y José de la Barra Barrera, Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de Ancash, Lima, Loreto,
Piura y Tacna, respectivamente.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país, Gerencia General del Poder Judicial y al Gabinete de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
S.
ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMÍREZ
Presidente
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)